台北当局刚抛出一句“愿意交流”的口号，南京这边已经用行动给出了答案。4月7日晚，中国国民党主席郑丽文率团抵达南京，参加国共两党交流活动。欢迎晚宴上，她端起酒杯，强调“九二共识、反对台独”是两岸关系的“定海神针”。几乎同一时间，赖清德在台北声称，“台湾愿意在对等、尊严原则下，与中国大陆进行交流合作”。一边是明确承认政治基础，一边是挂着“交流”之名、却避开核心问题的说法，两种路径的差别，被同时摆上了台面。
这一次，门槛不在“谈不谈”，而在“承不承认一个中国”。
郑丽文此次访问是2016年以来时隔十年，国民党现任主席再次率团访问大陆，也是新一届台当局上任后，两岸政党之间一次引人关注的接触。出发前，她在岛内公开表示，此行要向世界展示，两岸都希望通过和平方式对话、沟通、交流，来化解分歧、分享和平红利。到了南京，她把这层意思说得具体，在欢迎晚宴上将此行的意义概括为四点：一是证明政治分歧并不必然走向冲突；二是重申“九二共识、反对台独”这一共同政治基础依然有效；三是强调国民党在维护台海和平稳定方面的角色；四是强调台湾不应沦为地缘政治的棋子甚至弃子。几段话指向同一个核心：对话可以有不同方式，但政治基础不能被掏空。没有“九二共识”，谈“和平”就是空中楼阁。
这次访问的接待安排颇受关注。国台办主任宋涛亲自到上海虹桥机场迎接，并在南京东郊国宾馆“和平厅”为访问团设宴。“和平厅”的名字本身就有鲜明的象征意味。访问团成员中还包括“九二共识”表述的提出者之一苏起，这也让外界容易把这次行程与两岸过去的政治基础联系起来。宋涛在致辞中重申，“九二共识”的核心是“两岸同属一个中国”。他指出，坚持“九二共识”、反对“台独”，是2005年国共两党共同确定的政治基础，也是两岸关系和平发展的关键所在。对于“谁在推动和平、谁在制造风险”，大陆方面的判断通过这种接待方式已经给出清晰信号。
可以看出，大陆对台工作并不是临时性动作，而是与长期推动两岸融合发展的布局连在一起的。近年来，大陆推动两岸融合发展示范区建设，在厦门与金门生活圈、台胞住房保障、两岸职业资格衔接等方面推出一系列具体措施，都是在为“能谈、能合作”的部分提供平台。在这个背景下，郑丽文来大陆，就不是孤立的一次“访问”，而是被放在整体对台政策布局里的一个环节：把愿意坐下来谈的人请过来，把可以展开合作的领域继续做深。
再看台北。同一天，赖清德在岛内谈到所谓“和平”，先给“和平”下了一个前提：不只是没有战争，还要“确保主权”“维护民主生活方式”。随后他抛出那句引发解读的“23个字”：“台湾愿意在对等、尊严原则下，与中国大陆进行交流合作。”从用词上看，这句话刻意弱化了两岸之间既有的政治基础，把重点落在“对等尊严”上。但真正敏感的地方在于台当局如何理解“对等”和“尊严”。两岸关系的基本事实是：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，两岸同属一个中国。这也是“九二共识”的核心内容。在这一前提下，两岸可以平等协商、对等交流，这是多年来两岸沟通的实际做法。但赖清德多次鼓吹所谓“台湾不是中华人民共和国的一部分”，刻意渲染“两国论”。如果在这样的前提下谈“对等”，就不是在讨论两岸关系内部的安排，而是在推开“一中框架”，把台湾当成“一个独立的政治实体”来定位。在这种设定之下，“在对等、尊严原则下交流合作”，就变成绕开“一个中国”前提、另起炉灶设门槛。口头上说“愿意交流”，实际上是在给对话加上无从成立的前提条件。
问题不在“字面好不好听”，而在能不能对得上现实和既有基础。大陆一再明确，只要承认“九二共识”、反对“台独”，两岸大门是敞开的，各领域交流合作都有空间。近些年，两岸在经贸、人文、基层等层面，通过各种渠道保持了互动，正是建立在“一个中国”的政治基础之上。但如果台当局一边否定“九二共识”，一边又用“对等尊严”的说法来包装对话门槛，这样的“对话模式”在现实中很难找到落脚点。就像在谈合作时，一方开口先说“我不承认你是合作方”，谈判自然难以展开。正因为如此，大陆在表态中多次指出，民进党当局拒不承认“九二共识”，纵容甚至推动“台独”路线，同时又配合外部势力，鼓吹“以武拒统”“倚外谋独”，只会把台湾带向危险境地，而不是所谓“安全”“尊严”。
岛内有声音质疑：国民党目前在台湾毕竟是反对党，郑丽文此行能否带来“实质改变”？现实的确是，台当局的两岸政策仍掌握在民进党手里，一些具体政策调整可能要等到岛内政治版图变化才有条件推动。但从当前局面来看，这次访问至少在两点上具有现实意义：一是打破了岛内某些舆论中“双方没有共同政治基础”的说法。郑丽文明确强调，如今仍有人坚持“九二共识、反对台独”，愿意在此基础上与大陆开展对话。这一点不仅是对大陆的回应，也是对岛内民众和各种政治力量的公开表态。二是把“愿不愿意谈”与“敢不敢承认‘九二共识’”清晰区分开来。郑丽文在晚宴上说，过去三十多年的经验反复证明，只要坚持“九二共识”，两岸就能开展交流对话；反之，台海局势就容易陷入不稳定。她还呼吁岛内“蓝绿”不再恶斗，希望包括民进党、赖清德在内的当局能够拿出真正的善意与诚意，共同面对台湾的安全与未来。
两岸之间的分歧不是单靠一个漂亮词汇就能弥合的。大陆方面长期强调的对台方针是“一贯的立场、清晰的底线、开放的态度”。核心就是一个“基础”：承认两岸同属一个中国，反对任何形式的“台独”。在这个基础上，两岸可以讨论经贸合作细节，可以推动多台胞共享发展机遇，也可以探讨在岛内民众关心的民生领域扩大合作。对于岛内民众来讲，能否在更宽的范围内就学、就业、生活、创业，能否避免被卷入高风险对抗，直接影响日常生活。这些具体利益与其说取决于对话“说得多好听”，不如说取决于是否有一个共同、明确、可执行的政治基础。与之相比，台当局在拒绝“九二共识”的前提下，寄希望于用“对等”“尊严”等抽象概念去重塑框架，既难以得到大陆认可，也难以为两岸现实交流提供切实通道。
回到这次“南京举杯”和“台北喊话”的对比，可以看到：一边是在既有框架下，用实际行动继续推进交流、释放善意，愿意承担推动和平的责任；另一边则是在政治前提上不断后退，又试图用新话术包装旧立场，把责任推给对方。台海形势走向如何，关键不在外部势力如何表态，也不在口头上说了多少次“和平”，而在两岸同胞能否共同守住一个底线：坚持“九二共识”、反对“台独”，为对话留出真实空间。当前，能确认的一点是：只要在这一基础上，两岸各层级的交流若能逐步恢复、稳步扩大，台海局势就有条件保持稳定，两岸民众也有机会分享发展带来的实在红利。相反，如果继续在政治认同上“拆台”，一边否认基础、一边喊“要和平”，两岸沟通渠道就只会越走越窄。
阳美网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
